“大同街头突发状况！女子摔倒背后竟另有隐情？”

无接触车祸？小姐姐，这“碰瓷”也要讲基本法！

俗话说“常在路上走，哪能不摔跤”，可摔跤归摔跤，盯着20米外的小汽车喊“赔钱”，这波操作可真让人傻眼！最近，山西大同的一段监控视频火出了圈，一位骑电动车的女子摔了一跤后，竟盯上了一辆和她隔着大半个篮球场的小轿车，说什么“无接触车祸”，要车主赔偿。这剧情不禁让人怀疑难道现在“碰瓷”都推出无接触版了？

事情究竟是怎么回事？

先来划重点，事情发生在小区里的停车场。一辆小车正以蜗速（目测每小时1到2公里）稳稳地转直角弯，而与它没有一丁点交集的女子，则骑着电动车在离它20米远的地方以“几分熟”的速度（每小时三四公里）行驶。眼瞅着一切风平浪静，谁知，女子却突然雷一般地摔倒在地。

视频显示，小车司机根本没碰到女子，甚至连“目光交流”都谈不上，毕竟直线距离还隔着好几辆车。但摔倒后的女子却直奔小车司机，声称对方让她摔倒了，强行安了个“无接触车祸”的帽子。司机一脸懵，抬头看看天，低头看看地，满脸写着两个字——冤枉！

无接触车祸是什么？真能“隔空致摔”？

在法律领域，“无接触车祸”指的是一方车辆虽然没有实际接触，但由于危险操作或不当驾驶导致另一方车辆发生事故，仍需承担部分责任。可——小车车速如“乌龟散步”，转弯幅度比“人工智能模拟驾驶”还保守，能对远在20米外的电动车产生什么威慑力？难不成司机还能修炼“超级赛亚人”的气场攻击？

更搞笑的是，仔细看视频就会发现，女子摔倒的地方地面明显有反光，显然是一滩水导致了轮胎打滑。这锅甩得太远，不仅砸不到小车司机，恐怕还要先问候一下当事人的平衡感和刹车技术。

摔跤怪别人，背后藏着什么心理？

女子这波操作，不禁让人联想到网络上那些屡见不鲜的“碰瓷”奇葩事件——明明是自己的问题，可一旦出了事，总想着“甩锅给别人”。无论是心理作用还是惯性思维，“我是受害者”的剧本似乎被她拿捏得死死的。

换句话说，这背后其实折射出的是一种责任缺失的社会现象摔倒了，第一反应不是考虑自己哪里不对，而是想“如何让别人赔给我”。这种心态，不仅让无辜的人躺枪，更让事实和正义蒙上了一层阴影。如果法律不严肃拒绝这种不合理的诉求，难道以后马路上的司机都要佩戴“隔空辩解系统”？

系统升级时代，碰瓷也不应该这样“创新”

我们无意全面否定当事人的体验，有时候人确实在慌乱中会找错问题的源头。但类似这样的行为，放在镜头前却被验证是莫须有时，它就不仅仅是“搞笑”了，而会影响到后续真正需要获得赔偿的人。大家的逻辑是“我凭本事摔跤，为什么要别人负责？”

从社会层面这种“碰瓷式推责”也是一种浪费资源的表现。如果警力、维权成本过多地消耗在这种“鸡飞狗跳但不具合理性”的事件中，真正的案件可能得不到及时的延续处理。而女子这种无理要求，不光降低了她的信任度，也让无辜的司机陷入“有理说不清”的窘境。

风光这趟“无接触倒地”，怕是赔了信誉又丢面子

做事都有个分寸，“碰瓷”也要讲点基本逻辑。这起事件后来在网络上火速发酵，网友们一边早已笑到停不下来，一边也表达了强烈的不满。有人评论“摔得起，才是真英雄！”“姑娘，江湖道义不能这么轻易挥霍，不然旁友们以后怎么放心行车？”

借用一句非常适合用在同类新闻中的金句人生难免摔跤，但赖别人就显得太“不优雅”了。估计她万万没有想到，自己的“无接触碰瓷”，最后却碰到了万千网友哈哈大笑的大门槛。

亲爱的读者，您对这件事怎么看？欢迎在评论区“无接触评论”一番，说出您的高见！