2025年7月30日，美国《华盛顿邮报》的头版与官网被一份特殊的名单占据——18500个名字，每一个都属于2023年10月以来在巴勒斯坦加沙地区丧生的儿童。
这份名单如同一记重锤，砸向国际社会的良知：其中953个名字属于尚未度过1岁生日的婴儿，5岁女童拉娜在生日次日死于空袭，每小时有超过1名儿童在冲突中殒命……当这些细节以白纸黑字的形式铺开，加沙的人道主义灾难不再是遥远的新闻片段，而是一个个具体到能触摸到温度的生命轨迹。
根据《华盛顿邮报》的介绍，这份18500名遇害儿童的名单，是基于巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）控制的加沙卫生部披露的一份6万人死亡的名单而制作的。
这份名单的起点，是2023年10月7日那场改变巴以局势的冲突。
当天，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）发起“阿克萨洪水”军事行动，以色列随即展开大规模报复——空袭覆盖加沙全境，地面部队随后进驻，封锁物资通道。截至2025年7月，加沙卫生部公布的总死亡人数已达6万，其中儿童占比超过30%，即《华盛顿邮报》梳理出的18500人。
加沙的困境早已超越“战争伤亡”的范畴。这片仅365平方公里的土地上生活着200万人口，其中44%是14岁以下儿童。
以色列的长期封锁导致食品、药品、燃料严重短缺，联合国2025年6月报告显示，加沙85%的人口处于“严重粮食不安全”状态，至少30万儿童因营养不良出现发育迟缓，每天都有孩童并非死于炮火，而是因饥饿与疾病悄然离世。
《华盛顿邮报》在名单引言中写道：“这些名字背后，是被炸毁的学校、无电的医院、断粮的家庭——加沙的儿童，正被战争与封锁双重绞杀。”
《华盛顿邮报》对名单的呈现方式，刻意避开了冰冷的统计报表，转而用细节唤醒共情。
在官网列出的前500个名字中，每滚动100个名字，页面就会弹出提示：“你已读过100个在战争中逝去的童年”；从500名往后，每500个名字一次的提醒，如同不断敲响的丧钟。
这种设计让读者无法将数字视为抽象概念——当读到第953个名字时，会自然联想到那是一个尚未学会说话的婴儿；看到“5岁，拉娜”的标注时，会注意到括号里的备注：“生日后第1天，死于空袭”。
年龄分布图表更显触目惊心：未到1岁的953人，1岁的943人，2岁的972人……直至10岁的907人。
这些数字几乎均匀分布，意味着从嗷嗷待哺的婴儿到背着书包的学童，没有一个年龄段能逃脱厄运。
联合国儿童基金会（UNICEF）执行主任凯瑟琳·拉塞尔在联合国安理会的表述被该报引用：“想象一下，整整一个教室的孩子每天被集体杀死，这样的事情在过去近2年里从未中断。”
按每个教室40名学生计算，这相当于每天消失5个教室的孩子，累计近360个班级从加沙的土地上彻底蒸发。
更令人窒息的是时间密度——“自2023年10月以来，每1小时有超过1名儿童遇害”。
《华盛顿邮报》用简单的算术拆解：这意味着当你读完这段文字的3分钟里，可能已有1名加沙儿童永远闭上了眼睛。
同时，该报还在名单的开头部分，用相当朴素的语言，给出了一些让人惊愕的信息。比如，名单中有超过900个孩子，是连一岁生日都没到就死去了。
名单公布后，国际舆论迅速分裂。支持以色列的声音质疑数据来源的可靠性——名单基于加沙卫生部（由哈马斯管理）提供的6万死亡名单，亲以网民在社交平台留言：“哈马斯惯于夸大伤亡以博取同情，《华盛顿邮报》未经独立核实就发布，沦为恐怖组织的传声筒。”
但这样的质疑很快被更汹涌的反驳淹没。有网友指出，加沙是世界上人口最密集的地区之一，以色列作为现代化军队，在持续空袭与地面行动中，对平民伤亡的“可控性”本就极低；再加上物资封锁导致的间接死亡，18500名儿童的数字“只可能被低估，不可能被高估”。
更尖锐的批评来自国际学界：2025年1月《柳叶刀》发表的同行评审研究显示，通过对比卫星图像、医院记录、国际救援组织报告，加沙实际死亡人数可能比官方公布的多20%-30%，“儿童死亡率被低估的可能性更高，因为许多家庭在轰炸中全员遇难，无人上报”。
《华盛顿邮报》在报道中直面争议：“我们无法独立核实每一个名字，但多方信源交叉验证显示，加沙儿童的死亡规模与官方数据方向一致。更重要的是，无论具体数字是1.8万还是2万，‘大量儿童在冲突中丧生’这一事实，已足够构成对国际社会的道德拷问。”
《华盛顿邮报》还用一个简单陈述句，给出了这些巴勒斯坦儿童被杀的骇人频率：自2023年10月以来，每1个小时，都有超过1名儿童遇害。
这份名单的价值，远不止于记录死亡。它揭示了一个更残酷的现实：加沙的儿童不仅在“死去”，更在“失去未来”。
联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）数据显示，加沙70%的学校被炸毁或用作避难所，100万儿童失学超过18个月；幸存的孩子中，90%出现创伤后应激障碍症状，夜晚常因噩梦尖叫，对“和平”“明天”等词汇毫无概念。
国际社会的反应呈现撕裂状态：阿拉伯国家联盟呼吁立即停火并调查“儿童屠杀”，欧盟部分国家呼吁“人道主义暂停”，而美国等以色列盟友则强调“以色列的自卫权”。这种分歧让加沙的儿童成了政治博弈的牺牲品——当安理会的停火决议一次次被否决，当援助物资因封锁无法进入，名单上的名字还在以每小时1个的速度增加。
《华盛顿邮报》在名单的最后写道：“这些名字是加沙的伤疤，也是世界的镜子。它照见的，不仅是冲突的残酷，更是人类在面对苦难时的冷漠与分裂。”
或许，对18500个逝去的童年而言，最沉重的悼念不是眼泪，而是让这样的名单再也没有续写的可能。
博雅文成：本文仅供参考之用，并不构成要约、招揽或邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐，读者务请运用个人独立思考能力，自行作出投资决定，如因相关建议招致损失，概与作者本人无关、编者及作者无涉。文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。
#加沙的血色名单#
